Ένα καθεστώς “πολιτικό-στρατιωτικό-αστυνομικό
“Μια από τις πιο ισχυρές και ανεξάρτητες κριτικές φωνές στη Βενεζουέλα σήμερα, ο Emiliano Terán Mantovani είναι κοινωνιολόγος, πολιτικός και περιβαλλοντικός ακτιβιστής που συμμετέχει στην αντίσταση κατά του εξορυκτισμού. Δεν διστάζει να μιλήσει για την κατάσταση στη χώρα του, αναλύοντας την παρακμή ενός καθεστώτος που έχει μετατραπεί σε μια αυταρχική συμμαχία πολιτών-στρατού-αστυνομίας, διαμορφώνοντας αυτό που ο ίδιος αποκαλεί “δικτατορία νέου τύπου“.
Raúl Zibechi – Brecha Ουρουγουάη
Ο Emiliano Terán Mantovani είναι κοινωνιολόγος από το Κεντρικό Πανεπιστήμιο της Βενεζουέλας, ερευνητής και ακτιβιστής. Έχει συνεργαστεί με διάφορες πρωτοβουλίες, όπως ο Άτλας Περιβαλλοντικής Δικαιοσύνης και η Επιστημονική Επιτροπή για τον Αμαζόνιο. Δεν ήταν εύκολο να συγκεντρωθεί στη συνέντευξη, καθώς πρέπει να κινείται με εξαιρετική προσοχή μπροστά στη συντριπτική στρατιωτικοποίηση που βιώνει η χώρα. Διαβεβαιώνει ότι η κυβέρνηση Μαδούρο δεν είναι μια αριστερή ή έστω προοδευτική κυβέρνηση, αλλά ένα “καθεστώς διαφθοράς, καταχρήσεων, επισφάλειας της ζωής και κατασταλτικής βίας“.
Αναλύει επίσης την αντιπολίτευση, η οποία υποστηρίζει τον “ορθόδοξο νεοφιλελευθερισμό, τις μαζικές ιδιωτικοποιήσεις” και τη “γεωπολιτική εγγύτητα με τις Ηνωμένες Πολιτείες“. Καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο ανταγωνισμός είναι μεταξύ δύο νεοφιλελεύθερων δυνάμεων και ότι το καθεστώς Μαδούρο βρίσκεται σε βαθιά παρακμή.
– Πώς θα χαρακτηρίζατε την κυβέρνηση Μαδούρο;
– Από τις 28 Ιουλίου, στη Βενεζουέλα έχει συντελεστεί μια εκλογική απάτη που θα συζητηθεί πολύ όταν θυμηθούμε τις μεγαλύτερες απάτες στη σύγχρονη ιστορία της Λατινικής Αμερικής, όπως η “πτώση του συστήματος” στο Μεξικό, του Φουτζιμόρι ή κάποιες ασυνήθιστες περιπτώσεις στην Κεντρική Αμερική. Σήμερα, εξετάζεται η αναδιαμόρφωση του πολιτικού καθεστώτος του Μαδούρο, προκειμένου να μπορέσει να κυβερνήσει σε συνθήκες πλήρους κοινωνικής, πολιτικής και διεθνούς παρανομίας. Πρόκειται για μια επικίνδυνη αναδιαμόρφωση, διότι σκοπεύει να οδηγήσει την καταστολή και τον κοινωνικό έλεγχο σε ανύποπτο επίπεδο, αλλά επιτρέψτε μου πρώτα να εξετάσω από πού έχουμε έρθει για να δούμε πού θα μπορούσαμε να πάμε.
Η κυβέρνηση Μαδούρο έχει εξελιχθεί τα τελευταία 11 χρόνια με τρόπο που τείνει όλο και περισσότερο προς την παρακμή, με όλες τις έννοιες. Κονιορτοποιεί το πλαίσιο των κοινωνικών δικαιωμάτων, επιδιώκοντας να πνίξει κάθε πολιτική και κοινωνική διαφωνία, με μια βάναυση καταστολή ολόκληρου του λαϊκού στρατοπέδου, ακόμα και αν κάποι@ είναι κριτικός Τσαβίστας. Η Βενεζουέλα κυβερνάται υπό καθεστώς μόνιμης κατάστασης έκτακτης ανάγκης: μια νομική κατάσταση, με διάταγμα, που διήρκεσε πάνω από πέντε χρόνια, από το 2016 έως το 2021, κάτι εντελώς αντισυνταγματικό, αλλά που παραδόξως ομαλοποιήθηκε.
Από την άλλη πλευρά, η αρχιτεκτονική της εξουσίας του καθεστώτος Μαδούρο διαμορφώθηκε από μια προοδευτική αναδιάρθρωση του κράτους. Το προηγούμενο είναι το κορπορατιστικό και μιλιταριστικό κράτος που διαμορφώθηκε στην κυβέρνηση Τσάβες, ο αυταρχικός και κάθετος τρόπος άσκησης πολιτικής, ο οποίος έθετε ως θεμελιώδη αρχή την απόλυτη πίστη στον ηγέτη πάνω απ’ όλα. Οι δομές και τα δίκτυα της κρατικής διαφθοράς αποτελούν επίσης σημαντικό προηγούμενο. Αυτά τα στοιχεία είδαν συνέχεια στην κυβέρνηση Μαδούρο, αλλά τώρα χωρίς το χάρισμα και την πολιτική νομιμοποίηση του Τσάβες, χωρίς τα τεράστια έσοδα από το πετρέλαιο που ήταν κάποτε διαθέσιμα και στο πλαίσιο της συστημικής κατάρρευσης της Βενεζουέλας. Έτσι, όλα άρχισαν να επιβάλλονται κυρίως με τη βία.
Η Εθνοσυνέλευση, την οποία κέρδισε ευρέως η αντιπολίτευση το 2015, αγνοήθηκε και δημιουργήθηκε μια παράλληλη Εθνοσυνέλευση του καθεστώτος το 2017- δημιουργήθηκαν στρατιωτικές εταιρείες για την άμεση και ιδιωτική ιδιοποίηση και διαχείριση του πλούτου- η τεράστια φτώχεια που άφησε πίσω της η κρίση χρησιμοποιήθηκε πολιτικά, δημιουργώντας θεσμικά κανάλια για την επιλεκτική κατανομή του πλούτου σε κρατικούς αξιωματούχους και υποστηρικτές του PSUV- ενώ η πρόσβαση στην πληροφόρηση εξαλείφθηκε.
Αναπτύχθηκαν πολυάριθμες κρατικές και παρακρατικές δυνάμεις ασφαλείας, μια δομή διαφθοράς και αδιαμφισβήτητης εξουσίας, σε ένα περιβάλλον μέγιστης ατιμωρησίας και στρατιωτικοποίησης. Αυτό εδραίωσε επίσης μια μαφιστικοποίηση του κράτους. Όλα αυτά, δικαιολογημένα στο όνομα της “υπεράσπισης της επανάστασης και του σοσιαλισμού” και της “καταπολέμησης της δεξιάς“. Είχαμε έτσι μια αλλαγή καθεστώτος εκ των έσω και παγιώθηκε ένας νέος τύπος δικτατορίας, ένα πατρογονικό και ολιγαρχικό καθεστώς, το οποίο επιτρέπει επίσης την άμεση ιδιοποίηση του περιφερειακού πλούτου προκειμένου να διατηρηθούν οι επαρχιακές αφοσιώσεις. Η Βενεζουέλα κυβερνάται σαν χασιέντα, μια εικόνα που παραπέμπει σε πολιτικά καθεστώτα του τελευταίου τετάρτου του 19ου και του πρώτου τετάρτου του 20ού αιώνα στη Λατινική Αμερική.
– Ωστόσο, ορισμένοι την θεωρούν αριστερή.
– Δεν υπάρχει καμία βάση για να ισχυριστεί κανεν@ ότι πρόκειται για προοδευτική κυβέρνηση, πόσο μάλλον για αριστερή. Υπάρχει μια έντονη φιλελευθεροποίηση της οικονομίας, με προώθηση και προστασία του υπερεθνικού κεφαλαίου, μεγάλες φοροαπαλλαγές, ιδιωτικοποιήσεις χαμηλού προφίλ, προώθηση ειδικών οικονομικών ζωνών, δημιουργία μιας Βενεζουέλας VIP (τουρισμός, εστιατόρια, μπαρ, ταξίδια, πολυτελή βαν) μόνο για ξένους, επιχειρηματίες και υψηλόβαθμους κρατικούς αξιωματούχους- η προγραμματισμένη καταστροφή των μισθών, διατηρώντας τους σε μπολίβαρ (το εθνικό νόμισμα της Βενεζουέλα), ενώ η οικονομία είναι πλήρως δολαριοποιημένη (σήμερα ισοδυναμεί με 4 δολάρια το μήνα), η εγκατάλειψη του δημόσιου τομέα, μεταξύ άλλων παραγόντων.
Το Fedecámaras, το κύριο επιχειρηματικό επιμελητήριο της χώρας, το οποίο θεωρούνταν πάντα ο μεγάλος εχθρός του Τσάβες, είναι τώρα φίλος του καθεστώτος Μαδούρο. Αναλύοντας κάθε οικονομικό μέτρο, μπορούμε να επιβεβαιώσουμε ότι βρισκόμαστε αντιμέτωποι με μια από τις πιο επιθετικές νεοφιλελεύθερες αναδιαρθρώσεις στην περιοχή, αν και δεν πρόκειται σε καμία περίπτωση για συμβατικό νεοφιλελευθερισμό. Η εξέλιξη ενός αυταρχικού συστήματος και η νεοφιλελευθεροποίηση της οικονομίας είναι δύο παράγοντες της ίδιας διαδικασίας αλλαγής καθεστώτος στη Βενεζουέλα. Ο ένας είναι συνάρτηση του άλλου.
Εκτός από τους επιχειρηματίες, η νέα συμμαχία του καθεστώτος Μαδούρο είναι με τις ευαγγελικές εκκλησίες, όπως έκανε και ο Μπολσονάρου- ο τσαβισμός επέκρινε τον Ουρίμπε, αλλά ο Μαδούρο έχει αναπτύξει ομοίως ένα δίκτυο παραστρατιωτικών ομάδων-σοκ. Ο Μαδούρο ανακοίνωσε πρόσφατα ότι η εξουσία του βασίζεται σε μια συμμαχία “πολιτών-στρατού-αστυνομίας“. Σε αυτές τις μέρες της λαϊκής διαμαρτυρίας, προωθούνται φυλακές καταναγκαστικής εργασίας για “τρομοκράτες” και “πραξικοπηματίες“, που θυμίζουν το Μπουκέλε. Οι δύο κυβερνήσεις που έχουν προωθήσει περισσότερο την καταστροφή των δικαιωμάτων στη Λατινική Αμερική σήμερα είναι ακριβώς αυτές του Μίλεϊ και του Μαδούρο.
Πιστεύω ότι ορισμένοι αριστεροί που συνεχίζουν να το υποστηρίζουν, δεν έχουν καταλάβει καν το επίπεδο παρακμής, συντηρητισμού και μαφιόζικης συμπεριφοράς αυτού του καθεστώτος. Και καταλήγουν να παρασύρονται από αυτή την παρακμή, καταλήγουν να εγκλωβίζονται στην υποστήριξη αυτής της καταστροφής και να υπονομεύουν τη δική τους αξιοπιστία. Αυτό είναι ένα σύμπτωμα μιας ιστορικής απώλειας κατεύθυνσης που πρέπει να μας οδηγήσει πίσω στο ερώτημα τι είναι η Αριστερά σε αυτή την κρίση, που είναι μια παγκόσμια κρίση- τι ιστορικό νόημα έχει σήμερα η Αριστερά, τι εκπροσωπεί, ποι@ εκπροσωπεί, πώς αντιλαμβάνεται τη σχέση μεταξύ ηθικής και πολιτικής- πώς ανταποκρίνεται σε αυτόν τον μεταβαλλόμενο και βίαιο κόσμο. Όσον αφορά όμως τη Βενεζουέλα, έχουμε φτάσει σε ένα σημείο όπου δεν υπάρχει καμία απολύτως απόχρωση.
Το δεύτερο συμπέρασμα είναι ότι αυτό το καθεστώς διαφθοράς, καταχρήσεων, επισφάλειας της ζωής και κατασταλτικής βίας κατανοείται και αισθάνεται από τη συντριπτική πλειοψηφία των κατοίκων της Βενεζουέλας ως εφιάλτης. Έναν εφιάλτη που θέλουν να δουν να τελειώνει. Αυτό ήταν ένα από τα προηγούμενα αυτών των εκλογών: μια μέγιστη λαϊκή κόπωση με την κυβέρνηση Μαδούρο, μια κόπωση που δεν έχει παρατηρηθεί ποτέ στα 25 χρόνια της μπολιβαριανής διαδικασίας, η οποία δημιούργησε αυτή την κρίσιμη μάζα αναντίρρητης γενικευμένης δυσαρέσκειας και η οποία αντανακλάται συντριπτικά στις εκλογές. Κάθε τομέας των Βενεζουελάνων ψήφισε μαζικά κατά του Μαδούρο, είτε πρόκειται για αγρότες/-ισσες, αστούς, νέους, ενήλικ@, τις πιο επισφαλείς ομάδες, τις μεσαίες τάξεις, στο Καράκας, στις Άνδεις, στις πεδιάδες, στον Αμαζόνιο, διάφορους τομείς της αριστεράς, του κέντρου, της δεξιάς, θρησκευόμενους, άθεες, όλ@, με μια δύναμη που δεν είχε παρατηρηθεί στην εκλογική ιστορία της Βενεζουέλας.
Αυτό δεν φαίνεται να γίνεται κατανοητό από ορισμένους αριστερούς, οι οποίοι δυστυχώς ποινικοποιούν τις λαϊκές διαμαρτυρίες στις φτωχότερες γειτονιές της χώρας, χαρακτηρίζοντάς τες “ακροδεξιές“, γεγονός που ενισχύει τους μηχανισμούς καταστολής και διώξεων που βρίσκονται σε εξέλιξη- και σε άλλες περιπτώσεις, παιδαγωγώντας και υποτιμώντας τον πληθυσμό, ισχυριζόμενοι ότι πρόκειται για μπερδεμένους, χειραγωγημένους ανθρώπους χωρίς κριτήρια που παραδίδουν τη χώρα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν έχουν καμία αυτοκριτική ή έστω την παραμικρή κατανόηση του πόσο αποτυχημένο έπρεπε να είναι αυτό το πολιτικό σχέδιο των Τσαβιστών για να καταφεύγουν οι άνθρωποι στα σύνορα. Καμιά αυτοκριτική που θα οδηγούσε σε έναν βαθύ προβληματισμό για τα λάθη που έκαναν οι μπολιβαριανές κυβερνήσεις. Αντιθέτως, παρατηρώ ότι αυτό το κομμάτι της αριστεράς επιμένει να φορτώνει συνεχώς στους ώμους του λαού της Βενεζουέλας το σάκο με τις πέτρες που τον υποπτεύονται επειδή διαμαρτύρεται για την έλλειψη νερού, για τον άθλιο μισθό του ή επειδή θέλει να γίνει σεβαστή η ψήφος του, και να του λέει ότι “παίζει στα χέρια της δεξιάς“, και όλη αυτή η εκβιαστική ιστορία δεν έχει τέλος, είναι αέναη. Για αυτούς τους αριστερούς ο λαός δεν έχει δικαίωμα να επαναστατήσει και πρέπει να παραμείνει σιωπηλός στηρίζοντας την κυβέρνηση μέχρι το τέλος του κόσμου.
– Πού κατευθύνεται το καθεστώς;
-Αυτό που πιθανώς παρακολουθούμε είναι μια νέα, πιο ριζοσπαστική, πιο εξτρεμιστική πολιτική αναδιοργάνωση του καθεστώτος για τον έλεγχο του πληθυσμού. Οι συνταγματικές εγγυήσεις αναστέλλονται εκ των πραγμάτων. Οι ίδιοι οι κυβερνητικοί εκπρόσωποι ανέφεραν περισσότερες από 2.200 συλλήψεις μέσα σε λίγες ημέρες, χωρίς καμία νόμιμη διαδικασία, που αφορούν όλο το κοινωνικό και πολιτικό φάσμα της χώρας. Οι δυνάμεις ασφαλείας σταματούν τους περαστικούς για να ελέγξουν τα τηλέφωνά τους για να δουν αν έχουν αντικυβερνητικό περιεχόμενο, προκειμένου να τους συλλάβουν. Έχουν δημιουργηθεί μηχανισμοί κοινωνικής κατασκοπείας για την καταγγελία αντιπάλων, ενώ έχει δημιουργηθεί ακόμη και εφαρμογή για την τοποθέτηση των ονομάτων, των διευθύνσεων και των φωτογραφιών τους. Τα σπίτια όσων διαμαρτύρονται ή αντιτίθενται στην κυβέρνηση έχουν σημαδευτεί.
Επίσης, από τις επίσημες ομιλίες και τις υπηρεσίες ασφαλείας, διαδίδεται περιεχόμενο για τον εκφοβισμό του πληθυσμού, ανακοινώνοντας ότι “έρχονται για σας“, και οι ένστολοι κρατούμενοι εκτίθενται, σε στυλ Bukele, φωνάζοντας φιλοκυβερνητικά συνθήματα. Υπάρχει αυστηρή επιτήρηση των κοινωνικών δικτύων και δημιουργήθηκε ένα “Εθνικό Συμβούλιο Κυβερνοασφάλειας” για την επισημοποίηση αυτής της επιτήρησης. Ψηφίστηκε νόμος για τον έλεγχο των ΜΚΟ.
Όπως μπορείτε να φανταστείτε, ο πληθυσμός της Βενεζουέλας σήμερα είναι τρομοκρατημένος και σε κατάσταση σοκ. Αυτό είναι αυτό που η κυβέρνηση Μαδούρο αποκάλεσε μια νέα συμμαχία “πολιτών-στρατού-αστυνομίας“. Ζούμε σε μια πλήρως αστυνομοκρατούμενη, οιονεί οργουελιανή κοινωνία. Το καθεστώς επιδιώκει να ελέγξει κάθε σφαίρα και έκφραση της κοινωνίας της Βενεζουέλας.
Πόσο βιώσιμο είναι αυτό σε βάθος χρόνου; Είναι δύσκολο να γνωρίζουμε, αλλά αυτό που είναι σαφές είναι ότι σε αυτό το σενάριο η διαμάχη είναι σε μεγάλο βαθμό εντός της υποκειμενικότητας, εντός της υποκειμενικής ακεραιότητας. Είναι η βιοπολιτική στην πιο αγνή της μορφή. Το σώμα/υποκείμενο είναι όμηρος στην ίδια του τη χώρα.
-Πώς χαρακτηρίζετε την αντιπολίτευση υπό την ηγεσία της María Corina Machado;
– Η Ματσάδο έχει ένα ορθόδοξο νεοφιλελεύθερο πολιτικοοικονομικό πρόγραμμα μαζικών ιδιωτικοποιήσεων και συμμαχιών με το διεθνές κεφάλαιο, και μια γεωπολιτική εγγύτητα με τις Ηνωμένες Πολιτείες και αυτό που οι τομείς αυτοί αποκαλούν “ελεύθερο κόσμο“. Είναι μια γυναίκα που προέρχεται από τις ισχυρές οικονομικές τάξεις, από οικογένεια σημαντικών επιχειρηματιών. Η θέση της σχετικά με τη μπολιβαριανή διαδικασία ήταν πάντα ταξική, ρηξικέλευθη και συγκρουσιακή, αν και σίγουρα, προκειμένου να γίνει πιο αποδεκτή και να διευρύνει το πλαίσιο των συμμαχιών της, κινείται τελευταία προς πιο μετριοπαθείς θεσεις. Αλλά, σε κάθε περίπτωση, αυτό που πρέπει να τονιστεί είναι ότι το πλαίσιο του πρόσφατου εκλογικού και πολιτικού ανταγωνισμού για τους πολίτες της Βενεζουέλας ήταν μεταξύ δύο νεοφιλελεύθερων δυνάμεων. Αυτό μας δείχνει το σταυροδρόμι στο οποίο βρισκόταν και θα συνεχίσει να βρίσκεται προς το παρόν ο λαός της Βενεζουέλας και τη μεγάλη ανάγκη να οικοδομηθεί σταδιακά μια πολιτική εναλλακτική λύση σε αυτό, ένας δρόμος λαϊκής, κυρίαρχης δικαίωσης που θα επιδιώκει επίσης να αλλάξει το μοντέλο της κοινωνίας, που θα αρχίσει να σκέφτεται σοβαρά πέρα από το πετρέλαιο και τον εξορυκτισμό.
Υπάρχουν όμως αποχρώσεις σχετικά με την αντιπολίτευση που πρέπει να αναφερθούν, προκειμένου να γίνει μια σύγχρονη ανάγνωση. Δεν βρισκόμαστε στο 2017. Αν και η συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού απορρίπτει την κυβέρνηση, δεν έχουμε να αντιμετωπίσουμε δύο ισχυρά πολιτικά μπλοκ με ίσους όρους αντιπαράθεσης. Η κυβέρνηση Μαδούρο ελέγχει τα πάντα: τις ένοπλες δυνάμεις και τις δυνάμεις ασφαλείας, τη δικαιοσύνη, την εκλογική εξουσία, την εθνοσυνέλευση, τη συντριπτική πλειοψηφία των περιφερειακών και δημοτικών κυβερνήσεων, τα εθνικά μέσα ενημέρωσης, την πετρελαϊκή βιομηχανία, τα πάντα. Η αλήθεια είναι ότι η κατάσταση του 2017 ή ακόμη και του 2019 δεν μπορεί να εξισωθεί.
Ο τομέας της αντιπολίτευσης του οποίου ηγείται σήμερα η Ματσάδο δεν είναι ομοιογενής. Δεν έχει τον απόλυτο έλεγχο και είχε πολλούς πολιτικούς αντιπάλους μέσα σε αυτόν τον τομέα. Για τις εκλογές κατάφερε να αρθρώσει μια ενότητα με τους άλλους παράγοντες του συνασπισμού, αλλά είναι δύσκολο να γνωρίζουμε αν αυτή η ενότητα θα κρατήσει, δεδομένου του συγκρουσιακού της υπόβαθρου. Μέχρι στιγμής δεν υπάρχει συναίνεση για το ορθόδοξο οικονομικό του πρόγραμμα, καθώς, για παράδειγμα, δεν συμφωνούν όλοι με την ιδιωτικοποίηση της PDVSA. Αν αναλάμβανε την εξουσία, ο Τσαβισμός θα εξακολουθούσε να ελέγχει το Ανώτατο Δικαστήριο, την Εθνοσυνέλευση, το εκλογικό σώμα CNE και τις άλλες εξουσίες που ανέφερα. Ακόμη και στην εξουσία, θα είχε ενδεχομένως τον Τσαβισμό ως αντιπολίτευση. Ο πληθυσμός της Βενεζουέλας δεν ήταν ιστορικά επιρρεπής στις νεοφιλελεύθερες ιδέες, αλλά μάλλον σε μια αντιολιγαρχική πολιτική κουλτούρα. Υπάρχει επίσης το ερώτημα του επιπέδου της στρατιωτικής υποστήριξης προς την Ματσάδο, δεδομένης της μακροχρόνιας αμοιβαίας αντιπάθειας. Το πλαίσιο της Βενεζουέλας είναι πολύ ασταθές και κατακερματισμένο. Αυτό είναι πιθανώς αυτό που υπολόγισε ένα μέρος της αριστεράς και διάφορα κοινωνικά κινήματα όταν αποφάσισαν ότι θα προτιμούσαν να αντιμετωπίσουν μια κυβέρνηση Ματσάδο παρά τον Μαδούρο.
– Τέλος, πώς βλέπετε το μέλλον και πιστεύετε ότι ένας εμφύλιος πόλεμος είναι πιθανός;
– Ένα πρώτο σενάριο είναι ότι η κυβέρνηση Μαδούρο παραμένει στην εξουσία, μέσω τριών παραγόντων: ένα καθεστώς βάναυσης καταστολής που εμποδίζει την ανάδυση μιας σημαντικής αντικαθεστωτικής δύναμης ή μιας ισχυρής πολιτικής εναλλακτικής λύσης- δεύτερον, ένα καθεστώς που ήδη γνωρίζει πώς να διαχειρίζεται τη χώρα με πολύ χαμηλό πολιτικό κόστος, δηλαδή γνωρίζει πώς να κυβερνά σε συνθήκες κατάρρευσης και χάους, και δεν ενδιαφέρεται ιδιαίτερα για τη διεθνή αμφισβήτηση και απομόνωση. Ο πληθυσμός της Βενεζουέλας είναι ο κύριος χαμένος εδώ. Και τρίτον, ένα καθεστώς που καταφέρνει να εδραιώσει κάποιους διεθνείς διαύλους εμπορίου για τους φυσικούς της πόρους, λαμβάνοντας υπόψη κάποιες άδειες πετρελαίου και φυσικού αερίου που θα μπορούσαν να συνεχιστούν δεδομένων των παγκόσμιων ενεργειακών αναγκών- την υποστήριξη της Κίνας, του Ιράν, της Τουρκίας, της Ρωσίας, μεταξύ άλλων, επίσης για την εμπορία άλλων προϊόντων- και περιμένοντας να ηρεμήσουν τα νερά για να προσκαλέσει πιο ανοιχτά νέους διεθνείς επενδυτές. Η σκληρότητα του εξορυκτισμού δεν είναι η πρώτη φορά που συντηρεί και νομιμοποιεί δικτατορίες.
Η κυβέρνηση Μαδούρο προσπάθησε να κερδίσει πίσω ορισμένους από τους πρώην ψηφοφόρους της μέσω διαφόρων πελατειακών μηχανισμών ή δημαγωγικών λόγων και, κάθε άλλο παρά αυτό, αυτό που έχουμε δει είναι μια συνεχής διάβρωση της υποστήριξής της, μια ολοκληρωτική πανωλεθρία. Είναι δύσκολο αργά ή γρήγορα να μην ανοίξει ένα σενάριο ρήξης, αν και επαναλαμβάνω, δεν ξέρουμε πότε ή ποια μορφή θα πάρει αυτή η ρήξη. Ένα άλλο ζήτημα είναι η εσωτερική αποσύνθεση του κυβερνητικού μπλοκ, η οποία επίσης είναι σταδιακή και η οποία τις τελευταίες ημέρες έχει δει εκδηλώσεις δημόσιας δυσαρέσκειας, όπως αυτή του Φρανσίσκο Αρίας Καρντένας ή του υπουργού Πολιτισμού Ερνέστο Βίλεγκας. Προφανώς, στο επίκεντρο των ερωτημάτων που έχουν ανακύψει είναι τα ζητήματα των εσωτερικών ρήξεων, ακόμη και στον στρατιωτικό τομέα, ο οποίος θα είχε πράγματι καθοριστική βαρύτητα στην κρίση.
Τα αποτελέσματα δεν θα συμβούν μόνο από την αδράνεια. Θα είναι οι ικανότητες κινητοποίησης που θα τους δώσουν μορφή και δυναμισμό. Μένει να δούμε πώς θα εξελιχθεί η κοινωνική αντίσταση, πώς θα διοχετευθεί η δυσαρέσκεια, ο φόβος και ο τρόμος που βιώνουν οι άνθρωποι, είτε με τάσεις παράλυσης και συνήθειας, είτε με άλλες εκφράσεις ανησυχίας, οργής, με την αίσθηση ότι δεν έχουν μέλλον και με μια νέα μορφή κόπωσης που θα κινητοποιήσει, πιθανόν με πολύ πιο έντονες και άγνωστες μορφές. Η κοινωνική δημιουργικότητα και η επιμονή θα είναι κρίσιμες για τη λαϊκή ανασύνθεση σε εποχές σιδηράς δικτατορίας. Η διεθνής ανταπόκριση θα είναι σημαντική, αν και ποικίλη, και πιθανώς θα δράσει ανάλογα με το πώς θα κινηθούν οι εναλλακτικές λύσεις για αλλαγή στο εσωτερικό.
Τέλος, η εγχώρια οικονομική κατάσταση θα είναι πολύ καθοριστική. Η λεγόμενη οικονομική ανάκαμψη βασίζεται σε πολύ αδύναμα θεμέλια, η κατανομή του πλούτου εξακολουθεί να είναι εξαιρετικά άνιση και δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι προερχόμαστε από μια μακρά οικονομική κρίση που καθορίστηκε από την εξάντληση του μοντέλου των πετρελαϊκών ενοικιαστών.
– Μπορούν να υπάρξουν πιο βίαιες αντιπαραθέσεις;
Είναι ένα πιθανό σενάριο αν κλείσουν οριστικά όλοι οι δίαυλοι για μια ειρηνική λύση, αν και ένας εμφύλιος πόλεμος απαιτεί δύο ένοπλες πλευρές, και στη Βενεζουέλα το μονοπώλιο αυτό κατέχει βασικά η εθνική κυβέρνηση.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ: Το κείμενο που ακολουθεί αποτελεί συνέντευξη του Emiliano Terán Mantovani. Η συνέντευξη διεξήχθη από τον Raúl Zibechi και δημοσιεύτηκε αρχικά στην Revista Brecha, Ουρουγουάη.
https://brecha.com.uy/un-regimen-civico-militar-policial/
Η μετάφραση και ο διαμοιρασμός του άρθρου βασίστηκε στην έκδοση Revista Nawpa
https://revistanawpa.org/2024/08/31/venezuela-entrevista-con-emiliano-teran-mantova/
